作者：郑庭河
「金钱非万能，但没钱万万不能」，这已是坊间常识，从政者无须一再解释、哀诉搞政治需要钱，所以接受献金、拨款等乃「免不了」。老百姓著实没某些政客以为的天真或理想主义，以为从政者能为「无米之炊」。
现在人们所关注和强烈要求从政者交代的是：如何消除「金钱政治」！即不能再容许权力和权能的获取、分配、应用等，均与「金钱交易」扯上曖昧关係。
民主的核心价值及原则，本就是所有个体合法利益皆受到最大的保障，纵使无法达到百分百的中正、公平，也须尽可能照顾到所有个体的权益。
从政者，尤其当权者，必须担负最大的责任去探討和启动制度改良、提升或修补，以实现如此目的，否则就是对民主的忽悠、拖宕、背离！而照顾个体权益的最根本条件之一，就是绝不能让「钱力」有机会极度倾斜了个別个体的政治参与权及决定权。
简言之，民主不是「市场交易」，谁有钱就可享受更多更好——即更有能力「购买」立法者、司法者、行政者，及第四权之媒体「服务」。
如果一个社会容许这四者无透明、无限度地接受所谓献金，或由如此献金转化过来的拨款、赞助，抑或接受其他非金钱形式的「礼物」、「效劳」等的话，那民主肯定会变质，乃至最终消亡。
今天，若人们不立即下猛药来改革体制，以杜绝具高腐蚀性的金钱政治的话，那肯定要祸延子孙。
另外，权能生钱，也是眾所周知，掌权者总是会吸引到企图「优先受考量」者、「分一杯羹」者，或「免遭对付」者的「捐献」，以设法换取权力的「恩宠」或「饶过」。因而健全的民主不能没有对权力的制衡，包括约束掌权者的「吸金力」和「派金力」。
由于人性本贪，所谓「拿人的手短」，大派金钱足以收服许多「期待更多」者的效忠，或至少令其闭嘴。
总之，权力会腐化从政者，导致其以权谋钱，再利用钱来腐化底下更多人，叫大伙共同来扶持现有可纵容其扩大权力和搜刮更多金钱的体制。
质言之，这于某方面诚类似「庞氏骗局」，即参与者，尤其处于高层者皆明瞭本身配合的勾当，但利慾熏心下，只希望底层更多无辜者「入瓮」，乖乖献上权力和金钱。
或许某些高层还会自我催眠，深信自己是出于「为国为民」而行使「非常手段」，那良心上就不会太不安。
权与钱是啥东西，足叫一个集团，乃至最终整个社会集体沉沦？