7月1日夜晚，7名示威者决定冒着风险，以声音诉说「攻占立法会」那夜的挣扎，从商讨占领到撤离，他们想赌上前途与生命，只因为心里有一个念头：「我们真的很喜欢这个地方（香港）」。
曾参与雨伞运动的「D」（化名），5年后再度见证「手段用尽，都无能为力」，无力感在所有示威者间蔓延，「我们这样大叫、上街，但港府就是听不到」。同样无力的还有身为公司负责人的B，「我们争取的，不但都得不到回应，还要被人误会（是暴民）。明明可以帮到我，但这些议员啊高官啊，都只用一个高傲的态度，藐视我们。 」
大学生A记得当晚的细节，200人围在立法会一楼外讨论，虽然只有73人赞成动议，「得出的结论就是，我们有10组、总共300人去响应我的号召，一齐进攻立法会。」G向大家说出攻占立法会的意义：「如果我们不冲的话，政府会当我们只是一群示威者。但如果我冲进去的话，或者可以改得到一个机会、改变一个局面。」
作为第一批「冲锋」的C，在决定行动时，已经知道「需要承受的后果」，「其实冲入立法会前，我都预料到了，十之八九，最基本的刑事毁坏，我都逃不掉啦。」面对可能到来的牢狱生活，B引述当晚身边大多数人的想法，「如果香港和中国一样，都是让共产党带领的话，与坐牢又有什么分别呢？」学生E的想法则更为纯粹，「都是抱着必死心态，当下似乎没有后顾之忧。」
C认为：「进到立法会后，其实觉得香港人终于都醒啦，不再只是不断做一些无谓的游行啊，或理性行动。」D的心声「我好怕，我好怕警察，我好怕枪，我好怕被警察打，就算催泪弹我都好怕。但当你见到你身边，特别是女生，往前踏出一步的时候，你就想往前多走两步，你总是会想，你得走在前面。」
E强调，他们再暴力，也暴力不过630挺港警的那群人，「意见不同就打人，还强拆反送中牺牲者的吊念灵堂，我们不像他们那么暴力啦。」
有媒体拍到有人在立法会的文物上贴上「勿破坏」的字样，A是协助保护的一员，「我明白立法会内有好多宝库、文物，是香港人最重要的资产，所以我放弃在镁光灯或镜头面前展示我的标语，而我选择去保护这些文物。」
港府初步估计，立法会至少要花逾千万港元进行维修，B认为，比起大白象（蚊子馆）工程，不过九牛一毛，「你比起三跑（香港国际机场兴建第三条跑道及其他大量相关及配套设施）、比起那条港珠澳大桥、比起大屿山人工岛，其实根本是非常小的事，且能唤起关注。历史会决定谁对谁错，而我相信攻入立法会是对的。」