(本报古晋28日讯)砂拯救河流组织主席彼得卡龙抨击，政府兴建水坝之举，并不着重在砂拉越人民的福祉，而是一小群人的商业利益，因此，他们反对政府兴建水坝！
他是于今早联同一群来自峇贡、峇南当地土著居民所召开的新闻发布会上，如是披露。
“当政府有意兴建峇贡水坝之际，他们告诉布拉甲居民，已从峇当艾水坝事件中吸取教训，将加强峇贡水坝徙置区的设施及福利。”
“但在政府兴建峇当艾水坝时期，所给予受影响居民的土地为11依甲，而峇贡水坝受影响居民可获得土地仅仅是3依甲，可见情况变得糟糕。然后，政府兴建了姆伦水坝。”
指问题无法解决
为此，他质疑政府，如果不能解决兴建峇当艾水坝及峇贡水坝所带来的问题，为何要兴建姆伦水坝？
“政府也说，从峇贡水坝事件中吸取教训，姆鲁水坝的情况将会不同，因为姆鲁水坝是以国际水准来兴建的。但如今，姆鲁水坝的居民也受到影响。”
他指出，峇贡水坝受影响居民为1万人，姆伦及峇当艾水坝受影响居民分别逾千名，如果政府都无法解决相关问题，一旦峇南水坝兴建，预计受影响居民高达2万人。
因此，彼得卡龙不认为，政府可以有效解决峇南水坝居民即将面对的问题。何况，峇南土著习俗地为当地徙置区居民所拥有。
他感慨，目前，砂州拥有逾300宗的土著习俗地案件。而若依照砂州法律，在布洛克时代每一个村落的存在界线，政府不予认可；只承认1958年之后所规定的土著习俗地。
因土地课题受苦
他直言，峇贡水坝居民一再因土地课题受苦，政府则一再强调该地区为政府地，而我国首相纳吉早前承诺将双溪阿刹至杜保的土地拨给相关受影响居民，惟，两地之前早有许多徙置区居民居住，又怎么拨地？
“就连砂土地发展部长拿督斯里占玛欣也曾表态，该设立一个特别委员会以关注徙置区课题，可见他们已承认自己的‘弱点’，不过他们还是继续兴建水坝。”
“由此可见，他们并不是以受影响居民的利益为优先考量，他们只是要兴建水坝以赚取利润，并不是为真正居住该土地的居民谋福祉。”
他强调，商业利润是应该全民共享的，不是局限于一小群人，砂拉越的福利，就该归于砂拉越人！
峇贡供电量不足
他以挪威国家为例，以水力发电著称，也有石油。该国的石油及水力发电所获得的利润，是投入作为人民公积金。因此，当地年龄达65岁以上的公民，将可自动获得一笔养老金。
反观本州，他以峇贡水坝为例，70%的公积金作为投资兴建水坝，惟，峇贡供电量不足，这笔投资等同浪费。
“我们不只是为这一群受影响居民争取权益，也是为了每一个砂拉越人，因为这是我们的钱，如此的举措，也会影响下一代。”
长屋变水上区域
另一方面，政府兴建峇贡水坝而受影响的乌玛乌吉长屋如今已变成水上区域，而来自该长屋的居民亚章米登现身说法，希望州政府能尽快兑现诺言，解决就峇贡水坝所带来的赔偿金问题。
他直言，政府兴建峇贡水坝所带来的影响深远，而所承诺的赔偿金迟迟未发出，希望在州选举之前可以获赔。
同时，他不希望政府再继续兴建水坝，因为现今就水坝课题已对许多居民造成影响，这些现有赔偿金问题尚未解决，就不愿意再见到更多土著群体也深受其害！
支持反水坝运动
此外，一群来自峇南的居民也曾前往峇贡水坝及姆鲁水坝徙置区探访，亲眼见证当地的情况，并为此纷纷表态，当地情况并不如政府所言那般良好及和谐。
有鉴于此，他们支持反水坝运动，不希望因为政府兴建峇南水坝，而失去他们应有的权益。