沈瑶瑟
2月24日，人联党第三次再问，为何支持新首长阿迪南继续执政5年，不给新人联党领导班子多5年的机会执政？
沈台瑶瑟表示，答案已清清楚楚表达在笔者于1月25日、2月3日、2月19日的回应文告中。人联看不懂答案，一再发问同样的问题，犹如弱稚儿童，不解大人意，为满足其愿望，略述答案要点如下：
25日的回应，以史为监，不应给人联多5年的机会，提8论点，证明人联是立场多变的政党，在内阁、在国会支持国阵通过不利人民的政策，在民间，纠众骂国阵，扮演两面人把戏，无诚信。提的建议则是以朋党财团利益为依归；
2月3日的论点，指人联新领导层，实为新瓶装旧酒，没有创新的立论，延续旧式言论误导人民，人联主席声言效忠国阵，意既非效忠人民，会绝对遵从西马国阵的政策走，没有资格与新首长阿迪南相提并论；
2月19日的回应，指人联党不懂权力制衡的重要，认为有了新首长阿迪南，火箭不需参选，呼叫人民把权力集中给国阵，人联党无疑是在提倡独夫专政的政体，与人民追求民主、廉政、透明、开放的政体背道而驰，人民怎能给机会？
以上10大理由，皆有事实为佐证，人联不敢正面回应，为掩饰其无法反驳的宭态，顾左右而言他，于2月24日再发布文告指“行动党一再打击人联党，只字不评击阿迪南领导的土保党，目的是要与州国阵组织联合政府，甚至加入国阵”。
这一席话，证明人联党的发言人、青年团、宣教或准候选人、接班人，发言前，完全没有作功课，对时下民意，听而不闻，视而不见。
众所周知，新首长阿迪南于是2014/3/1上台，行动党立即在同年州议会追究政府，为何把市价5亿令吉、面积267英亩的政府地，只以1亿1千500万批给某公司？现任首长虽声明不允其直系亲属申请政府地，但却以廉宜价格出售政府地，做法与前朝一样，为廉政留下污点。
首长阿迪南更挑战在野党，若能找到买主，能出资5亿令吉购买该片政府地，他将设法批准转让。但当砂州行动党主席找来买主，按层序呈上发展蓝图，条件比政府买主更优越，首长却以不能预先透露买主为谁，为借口，拒绝批准。人民白白失去4亿令吉的实惠。
针对首长阿迪南承认独中统考一事，行动党直批未到位，因为首长的承认附带条件与西马以巫统为主导的国阵无异。
行动党直接批评阿迪南，有关拨款独中没有制度化，所拨款项也没有按须求的程度拨给，华教须要的是制度化按须拨款。首长的条件是，只有让他继续做首长，才能逐年拨款独中，如果首长真诚爱护华教，支持多元教育，就应该运用其在位的权力，制度化所有拨款，让他的政令为砂多元化文化教育留下永恒的实惠。
阿迪南是人，人有旦夕祸福，只有公平合理的制度，才是人民利益最可靠的保障。何况，阿迪南已自限只多做5年。5年后呢？
有关主权问题，行动党更直指阿迪南只是在卖弄情绪，没有争取自主权，只是在争取行政权，故意把冯凉当马凉，转移人民的视线，私底下却与巫统暗渡陈昌，通过消费税在砂州实行，把砂州征收销售税的权利，无条件交给联邦。另外，砂州国阵也在国会支持《国安会法》赋予首相宣布紧急安全区的权利，等同首相可宣布紧急状态的极权。
国阵大胜，不会帮助争取砂州主权，反而是在帮助西马国阵里的巫统当权派压制挑战派的势力，让西马国阵名正言顺地合理化几年来种种不良施政，包刮其最近实施的消费税，剥夺民权的《国安会法》，压制民主运动。
以上对州首长的批评在人联党眼中，一直被批为鸡蛋里挑骨头，在破坏首长的声誉。如今，人联党突然反过来指行动党不敢批评首长。很明显，人联党前言不对后语，神经错乱。这样的素质，如何能处里国家大事？如何叫人放心再给新人联党领导班子多5年的机会执政。