念大一时，有一回吃过晚饭后和隔壁宿舍的同学去散步。那次聊天，谈及世风，她说：“如果世上每个人都正常，那已经是很好了。”普通的句子，深刻的话。我已没了她的联系，但这句话打进我心里后就不曾离开过。
明年台湾总统选举的候选人之一柯文哲曾说：“我希望台湾是一个正常的国家。什么叫正常的国家？第一条，政府是可信的。第二条，法律是要遵守的。第三条，司法是公正的。第四条，公务员是服务老百姓的。第五条，监狱是关有罪的人的。”
这句话什么意思？他解释第一条“政府是可信的”时，一边说一边呵呵地笑，并问：（当今）政府讲话你信吗？听听就好了，参考一下就好，当真的话你会起肖（发疯）。”他举盖基隆轻轨一事为例，这里就不谈。
柯文哲的谈话构成五次的三段论，得出的结论都一样：台湾眼前不是一个正常的国家（有关“台湾是不是一个国家，在本文并非重点，以下讨论遵循柯文哲的用词）。有关三段论例子如下：“所有正常的国家是有个可信的政府的国家，台湾不是有个可信的政府的国家，因此台湾的不是个正常的国家”、“所有正常的国家是有被遵守的法律的国家，台湾不是有被遵守的法律的国家，因此，台湾不是正常的国家。”，馀者类推。
以上三段论的大前提都是柯文哲对正常国家的理想勾画和标准，即“所有正常的国家都有可信的政府”、“所有正常的国家有被遵守的法律”等等。但大家都知道理想和现实之间有距离，世上有哪个政府是完全可信的？世上那些有法律但不被遵守的国家难道都销声匿迹了吗？每个人心里，每个政党的立场里，拿捏到的“可信”、“遵守”、“公正”、“服务”、“有罪”等程度都一样。哪个把政敌关进牢里的政党会自认是错用了监狱？也就是说，柯文哲的三段论会引起争议的部分是在小前提。
谈到2024年美国总统选举，马斯克在5月中受访时也说“我希望我们能有一个正常人当总统”，主持人插嘴说：“显然你对拜登不太满意。”，马斯克回应说：“难道我们不是要个正常人做总统吗？”
当情况很糟糕，我们自然希望凡事“正常”就好，柯文哲说的“正常国家”是这种情况。但社会一向追求杰出，而在追求杰出的过程中一旦出了乱子，我们会回转，反渴望起“正常”，马斯克说的“正常总统”是这种情况。请注意事情的发展和其中心态的调整，然后想想，发生在学校教育和家庭教育里的，情况是否也一样？
学校里很多孩子都属正常，但老师父母的心难安于此，因此有各种各样的鞭策心和举动，这一旦出现乱子，就制造出许多偏离正常的现象，而不幸的是这并不少见。比如：作文比赛拿奖的，凡事没看法，正常吗？敢上台演讲的，在台下不敢说话，正常吗？记住一堆生涩的国文单词的，不懂得向国文老师要求上厕所，正常吗？
评论: 杜新宝 （物理学博士。现任职于马来西亚诺丁汉大学。）