浙江29岁刘姓男子2020年10月在媒人介绍下，满心期待地到餐厅赴约，不料女方听说他要请客，竟一次带了23个亲戚来蹭饭，吃掉约1.2万令吉。刘男一看帐单面色铁青，中途落跑，结果被女方家人告上法院。近期一名律师在网路上揭露这起荒谬案例，并分析了关键3点，认为刘男此举应不构成「逃单」。
起初刘男得知张姓女子愿意与他见面，高兴得欣喜若狂，特地挑了他最常去的高档餐厅，并主动提出请客，想着展示应有的气度，给女方留下一个好印象。没想到相亲当天，刘男一看到女方现身，脸上的笑容渐渐就僵住了。
原来，张女身后还跟了23个亲戚，一行人浩浩荡荡、有说有笑。刘男强作镇定，简单寒暄了几句，但2个包厢、4个酒桌通通被填满，他和张女本该是这场约会的主角，最后却被分隔坐在2个包厢各自招呼，全程没有机会深入多聊一句。
尽管这顿饭吃得如此艰难，刘男仍安慰自己「就当提前见家属了，反正早晚要见的」，但他还是趁着中间上厕所的空档，悄悄问店员「这顿多少钱？」没想到一问才知道，这餐竟要那么贵。
店员透露，女方亲友打包带走不少高档菸酒，所以才这么贵。刘男一听彻底坐不住了，趁隙拔腿就走，逃之夭夭。由于店家也知道刘男是老客户，所以也没说什么，心想反正人这么多，总有人得买单。
事后，张女亲友发现刘男逃跑，只好摸摸鼻子付钱。不过，张女仍希望这顿饭能双方平分，但刘男只愿意负担约2800令吉，最后女方亲友恼羞成怒，一状告上法院。法院审理后，判决刘男只需要支付男女双方消费的部分，平均下来约750令吉。
一名律师就认为，23人的数量超出常理，不符合社会一般公序良俗的基本认知，所以在法理上这部分消费不属于刘男默许范围。即便「逃单」行为是违法的，但在上述案例中，刘男也是知道这么多人在，最后肯定会有人买单，才一走了之。
律师指出，刘男并未对店家构成侵占，店家也未蒙受损失，而张女的损失也是因为亲友消费。更何况，相亲过程中彼此的承诺本就没有约束力，即使以口头协议的性质来看，也只对张女有一份赠予义务，其他人的消费应当各自承担。
律师提醒，相亲是民间自发活动，相互关系出于自发，各自的约定和承诺只涉及信誉，并不具有法律效力。但所谓真心换真心，不要轻易搞些花招来试探人的底线，尤其是较为过分的形式，在实际利益的问题上故意损人利己是不好的。