台湾高雄有一对陈姓夫妇，彼此因为感情不睦长期分居，老公指控太太，与多名男子过从甚密，还和其中一名男性同居，提告求偿200万台币（约29万令吉）；妻子则反控丈夫，透过朋友牵线嫖妓，与年轻女子性交易，对老公提告求偿60万台币（约8.7万令吉）。一审夫这对妻，各被判应赔偿对方30万台币（约4.4万令吉）、15万台币（约2.2万令吉），两人不满都提出上诉，结果都被高雄高分院合议庭裁定驳回。
判决书提到，陈男主张他婚后和妻子育有两名小孩，但妻子从2016年起，就带着孩子离家，自行回娘家住；且在两人还存在婚姻关系的这段时间，与对名男子过从甚密，甚至与其中一名男子长期同居，侵害他的配偶法益，因此决定对妻子提告，求偿200万（约29万令吉）精神慰抚金。
陈妻除了否认出轨小王，还反控丈夫无故跟踪她，侵犯她的隐私，主张丈夫的影像档案，应不能具备证据能力；她并反控丈夫，在两人还处在婚姻关系期间，丈夫透过朋友介绍年轻女子进行性交易，背着她在外嫖妓，提告求偿60万元（约8.7万令吉）精神抚慰金。
对于妻子的指控，陈男则坚决否认与他人进行性交易。而被指控为陈妻“男友”的男子则在出庭证称，两人并未发生性关系。一审法官认为，虽然无法认定陈妻是否与男友发生性关系，但两人在旅程中，发现有多次牵手等亲昵行为，考量到男方不知陈妻是已婚身分，最终判陈妻应赔偿15万元（约2.2万令吉）。
至于坚称没有嫖妓的陈男，法官检视他与友人的聊天纪录，认定陈夫透过友人安排性交易，网页截图中女子，身着情趣装扮，还标示其身高、体重、罩杯、基本服务项目（残废澡、按摩、小亲亲、水中箫）、收费方案等，确有性交易行为，最后判陈夫应赔偿30万元（约4.4万令吉）。
不过，这对陈姓夫妻皆对判决结果不服，并提出上诉。高雄高分院合议庭认为，原审判决基础明确，没有逐一论列的必要，最终裁定驳回定谳。