在加油站上班的台湾正妹小美，控告男同事在休息时间和她玩闹时强拉她到厕所性侵。但法官审理时，发现小美的男友与其他员工就在厕所旁，小美被性侵过程约4分多钟，对方没有限制她行动，她也没有呼救，甚至走出厕所也没向男友反映，过程违背常理，因此认定罪证不足，判男员工无罪。
Advertisement
根据判决书，加油站女员工小美与一名男同事在员工休息区内打闹，嬉闹追逐，但是嬉闹过程中，小美隔着裤子摸到男同事生殖器，还感觉到他下体有些勃起。
后来男同事就走向加油站的残障厕所，在门口向小美招手示意，小美跟进去问男方要干嘛，男方随即将厕所门关上并上锁。眼露凶光跟她说不要叫出声音，妳的男友不会知道，于是开始掏出生殖器小声叫小美替他口交，但是遭到小美拒绝。男方用时将她头压，但小美不断抗拒，却仍遭到男方在身后性侵，后来察觉到厕所外有人骑车靠近并亮着大灯，就赶紧将裤子穿上走出厕所。
但是法官调查时发现疑点重重，因为当时小美男友及其他同事就在厕所旁门外，小美应要有大声呼救、拒绝或至少发出声响，甚至伺机打开厕所门，寻求救援的行为。但是小美却都说自己没有尝试，与常人急于离开危险情境之反应不同，且小美自称口交结束后、男方又性侵她也没有反应，与常情不合。
法官勘验小美男有对话纪录也发现，案发后当天小美男友虽然有质问被告「做这种事情不知羞耻？自己都没做错」、「自己都抑制不了自己，算什么君子」等痛骂被告竟与女友发生性行为。但是男友却没质疑为何被告性侵?
法官认定，小美指控遭性侵的说词前后不一，甚至违背常理，也无其他客观积极证据足以补强指控，仅单一指述，无法认定被告涉犯强制性交犯行，因此判决无罪。