相隔十三年，续集《阿凡达：水之道》（Avatar: The Way of Water）上映。首波评价抢先出炉，更在烂番茄拿下 83％、IMDb 获得 8.3 分，获得一致好评，让许多人迫不及待，想观赏这部史诗科幻大作。然而，不久前，外媒在看完电影后，却写下负评。
美国的网路新闻媒体公司《BuzzFeed》，直接在标题写下：「我真的不懂，导演詹姆斯·卡麦隆（James Cameron）为什么要拍《阿凡达：水之道》，因为这部电影超无聊的！」
内容提到，这部电影花了不少篇幅去谈殖民者与原住民之间的问题，更用了近二十分钟的时间刻画冲突的场景，但看起来其实毫无意义可言，过度「简化」某些存在的问题，导致整部电影给人的感觉很无聊，很多东西和第一集相同，就只是「复制」，然后「贴上」。
此外，英国媒体《卫报》（The Guardian）不久前释出《阿凡达：水之道》的观后评价，由该报首席影评人 Peter Bradshaw 执笔。这篇内容中，笔者毫不讳言地表达自己的看法，坦言：这部电影花了长达十三年的制作时间，但没有想到导演最后呈现的结果，却十分平淡。
对于《阿凡达：水之道》的评价，笔者只给出了两颗星（满分五颗星），低于水平。影评人形容，这部电影如同一只「搁浅于沙滩上的巨鲸」，看完令人失望，如此写下：「明明是三十分钟就可以看完的动画片，却硬要延长时间，最后把它变成长达三小时的电影。」
美国媒体《综艺》（Variety），不久前也刊登了《阿凡达：水之道》的观后评价，由该报首席影评人 Owen Gleiberman 执笔。不同于英国媒体《卫报》的笔锋来得尖锐，美国媒体《综艺》的笔锋较于温和，先称赞电影的视觉画面，但也点出了这部电影欠缺的问题。
笔者认为《阿凡达：水之道》在剧情上缺乏惊喜，依旧环绕于陈腔滥调的「逃亡」故事。虽然透过动画的呈现，带给观众丰富的视觉体验，但本质上来看，剧情的设定其实很「单薄」，笔者最后坦言：这部电影只吸引我的眼球，但我的「内心」却没有真正被感动到。