（华盛顿14日讯）美国联邦调查局（FBI）在特朗普海湖庄园家中起获的文件里，据悉有4份是属于极机密（top secret）、3份为机密（secret）及3份密级（confidential）；文件主要是按内容敏感性、文件公开后对国家安全的威胁程度来分类。
除了这三个等级，还有一个高于极机密级，称为“特殊取用专案”（special access program，SAP），通常涉及极其敏感的信息，例如取自秘密来源的材料、情报搜集方法、通信安全以及核武器情报等，有些材料甚至只能在指定的安全设施内查看。
美国世界新闻网报导，美国国家安全局律师札伊德指出，尤其是涉及核武器和原子能的信息，会受到多重保护。
他说，在现有的机密资料分类里，核资讯受到最严密保护，它的来源以及收集方法同样受最严密保护，因为未经授权释出，可能导致人命损失。
在任时解密 也需特定程序
札伊德表示，据1954年《原子能法》（Atomic Energy Act）规定，归类为“受限资讯”（restricted data）的核信息，永远不会自动解密，只能由能源部长或其指定人员解密，即使是总统也不能解密。
他强调，即使是权力几乎覆盖整个国家安全系统的美国总统，也没有任何能力来修改这类资讯的机密类别。
在任总统一般有权单方面将他选择的机密材料解密，但实际上很少会使用这个权力。特朗普在任期间，有时披露了一些机密信息，包括在推特上发布了一张显示伊朗太空设施受损的卫星监控图像。
不过奥巴马政府时代在担任情报主管的伊默曼指出，总统虽有权解密文件，但必须有一个正式程序，特朗普显然没有这样做。
与此同时，特朗普与他的盟友均声称，他带到海湖庄园的任何白宫敏感文件早已解密。
前联邦检察官史汀生指出，特朗普想要说的辩护理由就是：“我解密了这些文件，因此现在我并未拥有机密文件”。
但FBI显然是另有看法，FBI探员搜查海湖庄园，是要调查特朗普可能违反规范机密材料的法律，及违反《总统档案法》（Presidential Records Act）。
根据1978年的《总统档案法》，总统在任期结束时要将文件移交给国家档案局，特朗普在2018年更签署了一项相关法律，将“未经授权移除和保留机密文件或材料”的刑罚，从坐牢一年提高到5年。
特朗普否认有任何不当行为，他在旗下社交平台声称，前总统奥巴马在离任后，亦从白宫带走大量机密档案，其中包括与核武器相关的资料。
美国国家档案馆发表声明回应，指奥巴马离任后，该机构在法律及实际上，独家保存了相关总统记录，奥巴马目前“无法控制”有关文件。