刘惠
媒体常为我们送上这样的报导﹕某族少女交友不慎﹐遭初识的X族男子强奸。
这样的报导内容一点也不新鲜﹐但却十分吸引人。“某族少女交友不慎”﹐注意﹕是“不慎”﹐不是“引狼入室”﹐而是“受害者”。最不幸的是﹐她居然遭到“X族”－－非同族人的性侵﹐耻辱中的耻辱﹗
性侵就是性侵﹐管受害者是甚么种族﹐性侵犯的祖宗是甚么来历﹗在这方面大做文章﹐只会加剧种族间的仇恨。
媒体也常为我们送上这样的报导﹕破屋行窃的是两名X族失业青年﹐屋主是一对某族年老夫妻。
同样的﹐这样的报导内容屡见不鲜﹐但却带给听﹑看消息的人无限的遐思。一个人放着正当事业不做﹐选择破屋行窃﹐无疑是个歹徒。然而﹐破屋行窃的不一定是X族。但是﹐从上下文来看﹐分明告诉大众一个“事实”﹕行窃的就一定是X族。
在这节骨眼上刻意提到歹徒与受害者的种族背景﹐无疑是把X族人标签为多了只手的人种。这是仇视。
好吃懒做﹐成天想一劳永逸﹐不劳而获的不是某族的“特长”。那是人类的共同劣根性。甲族是大盗﹐乙族是小偷－－不管大盗还是小偷﹐都是偷﹐都是盗。
媒体还为我们送上这样的报导﹕某某广场发生殴斗事件﹐X族青年向某族青年爆粗﹑叫嚣﹑砸车﹑挥棍伤人﹐多名某族青年头破血流﹐警员到场“维持治安”﹐但也只能“静观其变”﹐不能做甚么。
其实﹐这样的报导已经给X族青年定了罪。因为报导“交代”的非常清楚﹐是X族青年引发了这场种族纠纷。没错﹐从社交网络我们清楚看到﹐动口的是X族青年﹐动手的也是X族青年﹐把人推倒在地当过街老鼠打的也是X族青年。但是﹐这时候再提这些﹐等同在敏感的种族课题上火上浇油。
刻意提到受害者与施暴者的种族背景﹐难免挑起种族情绪。
最好的方法是﹕绝口不提。你是甚么种族﹖不提。我是甚么种族﹖不回答。甚么种族享有特权﹖快快忘记。甚么种族享有特别资助﹖别放在心上。除外﹐所有的表格种族栏目﹐一律删除。所谓“互相尊重”﹐应该从这里开始。
关于利益福祉﹐为甚么你多他少﹖我们必须走一条叫“一视同仁”的路。就说种稻﹐有人丰收﹐有人欠收﹐有人的稻种根本没有下土。丰收的﹐要嘉奖﹔欠收的﹐要鼓励﹔不愿下种的﹐人能为他做甚么﹖无能为力啊﹐因为即使提供百倍的资助﹐土里也未必长出东西。
谁打谁﹖不就是一群长不大的孩子玩的把戏。谁陷害谁﹖不就是心怀不轨的。如果连这些都放不下而偏要“斤斤计较”﹑“追根究底”﹐请问﹕“马来西亚人”﹖“一个马来西亚”到底传递的是甚么信息﹖