（美里4日讯）被检测确诊者送到隔离中心，只须完成“10天”隔离期，其间确诊者若没出现恶化症状，当局就连第二次检疫测试都免了，且可被当局列为“适合工作和安全旅行”。这就是目前大马政府制定防疫标准作业程序，怎不叫人民心寒！
砂拉越人的砂拉越（S4S）发言人陈宏祥指出，政府自去年12月开始，对确诊隔离者没有进行“第二次”疫检，便发出“适合工作和安全旅行”的通行证。政府采取这种牺牲检验敏感度的风险，会不会造成许多没有症状的确诊者被隔离10天后，因为拿到由卫生局发出的“安全”鉴定，便误以为自己体内即使存有冠病，也不会感染他人风险的误解，返回各自工作岗位，或到处趴趴走，到食店用餐和购物，致使“无症状”进一步扩散？
症状好转鉴定安全
“联邦卫生部和政府绝对有必要向全体国人解释和作出厘清。否则，确诊者只隔离10天，没有进行第二次PCR检疫，只是表面评估确诊者的症状转好或没症状，便鉴定他们是“安全”的。
陈宏祥指出，他不是信口开河，胡乱怪罪政府，他持有“人证”和“物证”。在他手中就掌握了一份证据，即确诊者“汉妮”只隔离10天，她在隔离期间不适症状有好转。但是，当局就是不肯，并认为她不需要进行第二次疫检，便直接发出一张隔离10天的“安全”证明。医护人员只向她劝说，如果数日后再出现显著不适症状时，便召来医院救护车，到时再次进行疫检和采取必要措施。
不肯再检测一次
他指出，根据“汉妮”在隔离中心10天告知，她对医护人员细心和专业表示感谢，惟她对院方不肯在她返家之前，为她进行多一次PCR检测，令她感到百思不得其解。
他说，尽管汉妮心中存有疑虑，她自行延长多四天或更长时间的在家自行隔离，避免体内还存有或会感染他人的冠病。
“但是，又有多少人完成10天隔疫后，继续自行隔离多一周或更长时间？又有多少人拿到由卫生局发出的“安全”证明，以为自己很安全，可以到处趴趴走了？”
或只是冰山一角
他指出，“汉妮”个案只是冰山一角，自去年12月迄今，又有多少个确诊者根本没有进行第二次疫检，就被当局鉴定是“安全”的案例？
