作者：郑庭河
有些政客总是相信选民是不理性的，所以才不选择其政党，而去投那「问题多多」的敌对党或政治联盟的票，害得其人马输掉。也许，的確有一些选民 真的不是那么「清醒」，所以才容易被所谓「廉价」、「煽情」、「虚假」的政治宣传所「蒙蔽」、「误导」、「蛊惑」等。惟若有关政客总是如此「自我正確」， 轻易看扁、看低选民的分析力和自主性，恐怕前景堪忧。
事实上，不是所有选民都如政客以为的「懵懵懂懂」地被其政敌「拐带」了，而关键更在于其自家候选人、政党或政治联盟的问题更多、更严重，甚至更匪夷 所思，选民从宏观大局著想，经一番盘算，还是选择了其敌对者或竞爭者。某些政治理想主义者或觉得选民如此挑「比较不烂」的很「不正確」、「不上道」、「不 纯粹」，惟难道有可能等到圣人出世才来做选择？
政客从本身角度和立场出发，也许总觉得自家没啥问题，或者敌方的问题更严重，所以实在难以理解选民的决定，这本也算是挺「自然」的事，多少可以「同 理」。不过，急于认定选民墮入非理性，包括动輒贬低其人为敌对党的「死忠粉丝」，这种態度，恐怕也不见得有多少「理性」。一味抱著如此態度来看待输贏，往 往就会一败再败——败在不知自我检討而轻易怪罪他人。
对于精明的选民来说，不知自我审视、检討、纠正和奋进，光懂得挑政敌痛脚大作文章，或动员御用文胆，甚至媒体来给自家化妆、给对手补枪的政党，显然 是「前途无亮」的，尤其若这政党还是理应享有更大权力和权能的「执政党」的话。毕竟「权力越大，责任越大」，人们对它的期望、衡量或批判也就更加严格、乃 至苛刻。若其无法表现的话，选民「移情別恋」乃相当合理的事，如此反应，一点都没「不理性」。
质言之，今天某些时评家、社团领导和媒体人，有意或无意地呼吁、鼓吹多把监督和批判角度对准在野党，这当然也有其意义，惟若太明显地「放过」或「迴 避」执政者，对在野者或相对在野者则尽情曝光、大事鞭挞，反而是有点「不靠谱」，难怪其公信力会逐渐下滑，甚至被民眾唾弃。很典型的是：这些人之中，有的 被杯葛或漠视后，也会赖民眾「不理性」。总之，责怪他人「不理性」，往往是某些人纵容本身「不自省」的烂借口。