作者：孙和声
东亚模式，曾是1980年代政经学界的流行话题；只是，自1990年代日本因泡沫破裂走入衰退及东亚货幣金融危机后，曾沉寂一时，可近年来又因为中国的崛起，再成为热门话题。那什么是东亚模式（East Asian Model）？
一种流行看法是，它是一种国家资本主义（State Capitalism），而不同国家又有不同的特色，如日本、台湾及韩国偏重制造业，且致力于用国家的力量培养国內企业与资本家，而新加坡则较倚重外资来 发展制造业；大马则在1950-60年代走自由企业制，进入1970年代，才转重由国家主导的发展策略。也因为如此，日台韩发展出较强劲的，由本国企业主 导的制造业；其中日韩偏重大企业与財团，而台湾则较偏重中小企业。结果是，日韩拥有强劲的自有品牌，而台湾则较像打游击什么好卖便卖什么，灵活性高可却缺 乏自有品牌。
日台韩的另一个特点是，可能是受了富国强民强兵思想的制约，有重硬技术，轻软技术与服务业的倾向。新加坡则因地理与歷史因素，不得不制造业与服务业並重，进而成了东南亚的转口贸易中心与金融中心。
大马也因其条件，而制造业与矿业並重，农业与服务业较不受重视；只是，进入21世纪，大马已把重心转向服务业，特別是金融业与旅游业、零售业等。国 家资本也在金融、银行、矿业、种植业，拥有较高的股权。表面观之，大马与新加坡是个民营企业很活泼的国家，实则，外资与官资在经济领域占有很大的比重。以 大马为例，股市市值约1.7兆令吉，可主要的官控投资控股公司，如公积金局，国民投资公司，国库控股，朝圣基金，武装部队退休基金等的资金总额也高达 1.2兆令吉。
中国式国家资本主义，或所谓的中国特色的资本主义又另有特色，它具有既注重日台韩的工业化模式，也学了新加坡的借用外资加速工业化速度与出口的外资 与国有企业並重的模式。也就是，偏重国有企业（而非民营企业）与外资来拉动发展，经由工业化带动城镇化的手法，来消化农村的剩余劳动力。现阶段的中国与 21世纪之前的日台韩一样，也偏重硬技术，而较忽略服务业。据此，国家的投资也偏重基础设施与工业项目，甚而至于出现了產能过剩的现象。由于偏重外需，国 內消费占GDP的百分比便也较低。
此外，由于国家征税力强，主要生產性资產与土地均归国有，使得资產升值的好处多流入国家，致成一定的国富民穷现象。这是中国与其他东亚模式很不同的地方。
歷史地看，借用国家的力量，直接（如中国）或间接（如日本）扶持企业，是多数国家皆曾採用的手段，如在1600年，英国便扶持东印度公司，荷兰也一样。美国也在20世纪前，用保护主义来扶持本国企业，特別是工业。