（吉隆坡5日讯）宪法专家拿督赛沙林认为，通过拉拢国会议员跳槽组后门政府，虽然没有违法，不过是不道德的做法。
他说，在其他更先进国家的国会民主制度，他们有立法禁止跳槽。“在其他国家，一个国会议员被党委派上阵而中选，当他想要跳槽，他必须国会议员职，让人们去重选。”
“一些国家更加严格，如果你跳槽，规定你在一定时间内，不能够担任官职。”
“因此，你跳槽必须承担后果，也不会得到任何酬劳与官职。当然，如果是被钱收买，就是一种贪污。”
赛沙林是在全国人权组织（Hakam）青年团所举办的“阻挡！大马民主之死！”论坛上，这么指出。
他促请首相丹斯里慕尤丁尽快召开紧急国会会议，以鉴定谁拥有大多数国会议员的支持。
针对霹雳州政权危机，他说，决定谁拥有大多数议员支持的不应是苏丹，而是州议会。
他以1966年砂州宪政危机为例，指当时在42名州议员中，21人投时任砂首长丹斯里史提芬卡隆不信任票，因此首长被砂元首撤销职位。
他说，就算史提芬之后入禀法庭，法庭也宣判指州首长一旦失去大多数议员支持，他就失去当首长的资格。
赛沙林说，这项法庭判决在2009年的霹雳州宪政危机被推翻，因为时任霹雳州苏丹阿兹兰沙直接召见跳槽的行动党州议员，而有关州议员表示他们不再支持由民联大臣尼查所领导的州政府，导致州政权变天。
他说，现在国家元首阿都拉也采用苏丹阿兹兰的做法，而不是谕令召开紧急国会会议来解决危机。
当被询及是否应该举行闪电大选，赛沙林说，现在大马面对经济不景，举行选举不是一个好的方法。
“选举可能并不太适合，上一届大选耗费5亿令吉，下一场全国大选可能要7亿到8亿令吉，因为任何东西都是临时准备。现在的政府有能力承担这项开销吗？”
“选举很多时候都是分裂国家，所有课题都会变成种族与宗教课题。你看看过去种种事情例如路霸、委任总检察长、法官等，都是演变成种族课题。”
“我们已经分裂，比1969年的时候更分裂。你可以发现，以前的反对党是不挑种族、宗教课题的，就连伊党主席的言论都是很温和的。”
“如果现在大选，依然会是种族课题为主。”