(本报美里22日讯)对当局取缔苏禄非法移民一事,砂拉越人民联合党中央宣教秘书俞小珊今天呛声行动党卑尔骚州议员林思健的言词前后不一,有混淆事实,避重就轻,模糊焦点之嫌。

Advertisement
2015年3月20日、21日、22日的《联合日报》、《诗华日报》和《星洲日报》都报道了取缔苏禄非法移民的事件,刊登了林思健抨击当局的言论。
2015年3月20日、21日、22日的《联合日报》、《诗华日报》和《星洲日报》都报道了取缔苏禄非法移民的事件,刊登了林思健抨击当局的言论。

俞小珊针对林思健昨天发表的谈话如此指出。他说,今年3月19日,9个部门共329名执法人员联手深夜前往拆除埔奕五号路沿何的非法木屋,捣毁“苏禄村”,逮捕逾百名偷渡者,是政府依法行事,是非常正当的举措,是维护州民权益的做法。

他说,但是,当时林思健却抨击当局的做法违反人道、是对付贫困人民、拆屋吓坏小孩,甚至还放话要追究,“不排除起诉土地局”。林思健当时还连同伊斯兰党主席佐菲里到现场视察,伊党后来还发表了文告指责当局。

对捉苏禄人不敏感

他说,这些报道刊登在2015年3月20日、21日、22日的本地报章,包括《联合日报》、《诗华日报》和《星洲日报》。这是铁一般的事实。

俞小珊说,难道林思健当时竟懵然不知当局主要目标是在取缔苏禄非法移民?他发表这些言论合乎情理吗?如果土地局真的是对付穷人、违反人道,他为何不敢对土地局提出诉讼?

“三家报章的记者难道都错误诠释他的言论作出错误的报导吗? 如果真是如此,作为州议员又是专业律师,他为何不在次日澄清?为何要到一个月后,被人联党指陈他的言论和做法不当时才来马后炮?”

他说,没有人可以质疑林思健的专业律师资格,但问政讲求的却是诚意和专业。当自己错估了形势误挺非法木屋者,而且对当局取缔威胁本州安全的苏禄人这个正义之举不敏感,而发表错误的言论时,就应该勇于道歉。

他说,苏禄人偷渡进入本州,是非法入侵领土;苏禄人搭建木屋居住,是侵占砂州的土地;苏禄人使用水电、道路等,是偷用砂州的资源;苏禄人自由进出生活却没有缴一分钱的税务,是蚕食本州人民的权益。

沙巴骚乱前车可鉴

俞小珊说,当局捣毁苏禄人的巢穴绝对是正义的举措,是以本州的安全为考量。当执法人员展开扫荡时,只扣留无法出示我国身份证者,只拆除非法移民的木屋。

他说,任何一个有主权的国家都无法容忍非法入侵者,执行法律是当局的权力。容忍偷渡者就是弃国人的权益于不顾。作为律师,林思健应该比很多人都清楚。

他说,如果林思健常走入民间,问问埔奕区居民,就可以了解苏禄人对当地治安造成怎样的破坏。苏禄孩童和青少年经常在该区游荡,偷鸡摸狗,无视交通规则乱窜过马路,要路过汽车避让,令当地人民惊恐不安。当局赶走苏禄人,令许多居民终于放下心头大石,大赞政府的做法是在维护人民的安全。

他说,沙巴州多年来因为非法移民大量偷渡入境,以致发生了骚乱事件,引起人命伤亡,财物损失,我国最后被迫派出军警剿灭了敌人,才恢复了平静。这个事件前车可鉴,难道砂州不吸取教训,不取缔苏禄人,任问题衍生?

转移视线模糊焦点

俞小珊说,拆除非法木屋也是依法行事,林思健身为律师,应该知道在政府土地上擅自搭建木屋是非法行为,政府取缔何错之有?取缔非法木屋是法理不得不然,安顿居民是基于同情,政府不断在做这些事。难道林思健视而不见?

他说,当人联党揭穿了林思健的不当言行,是作为人民对民选州议员的监督和提醒,跟“抹黑”无关,跟“踩着他人博取知名度”无关,跟“担心他的专业问政赢取民心”无关。林思健不应该用他的小聪明来过度解读,侮辱不同政见者的智慧,而且还企图转移视线,模糊焦点。

俞小珊表示,作为州议员,我们对林思健有更大的要求,希望他不要为反对而反对,不要为了赢取选票而错用自己的才能。

前一篇新闻颈项被种满 “草莓” 少女与无业男友上床
下一篇新闻规模傲视东南亚 晋建影视产业园