（台北12日讯）章子怡2012年控告《壹週刊》誹谤，士林地院认为，薄熙来贪瀆案及章子怡来往情况为可受公评之事，报导为合理评论，《壹週刊》胜诉。章子怡很不服气，批评「台湾新闻自由成造谣挡箭牌」。
Advertisement
《壹週刊》2012年5月以「捲入薄熙来案，章子怡伴游10年捞32亿」为题，引用博讯新闻网报导，指章子怡陪伴中共重庆市委前书记薄熙来等高官旅游，每次1000万人民幣（约500万令吉）。
据知，章子怡隨后在美国、香港、台湾控告博讯、苹果日报、《壹週刊》等媒体誹谤。2013年底，美国和香港法院认为新闻报导不实，双双判章子怡胜 诉。然而士林地方法院判一审判决近日確定章子怡败诉、《壹週刊》胜诉，原因是爆料原文提到「上床」、「性交易」等字眼，但《壹週刊》仅已「交往」、「见 面」来描述內文，且週刊记者表示截稿前曾致电给章子怡，但经理人都关机，法院认为应无誹谤恶意。
法官认为，《壹週刊》截稿后才收到章子怡传真，且未渲染博讯原文。壹传媒法务经理叶锡波8日表示：「感谢法院对新闻自由的包容。」
「把白写成黑」
章子怡得知后相当愤慨，她的律师团队10日发表声明指出，「台湾新闻自由成造谣挡箭牌」、「若以新闻自由的大帽子作为侵权行为的挡箭牌，也是任何一个法制社会不能容忍的。」
章子怡新闻发言的官方微博也贴文说，「不知是非，把白写成黑。如果这也叫『新闻自由』，那事实真真的没有自由可言了。每一次受伤，只能让我们更坚强！对不起，我的选择只有一个，上诉！」