（八打灵再也9日讯）玛丽亚陈指出，政府以反恐之名设立《2012年国家安全罪行（特別措施）法令》（SOSMA），却未明確定义「恐怖分子」，让该法沦为打压政治人物、学术人员等的武器。
Advertisement
玛丽亚陈今日担任「国安法论坛：谁是恐怖分子？滥权的隱忧？」主讲人时，说若要反恐，可另立更合適的法令，详细说明什么行为才足以构成「恐怖行为」，而非使用条文、定义模稜两可的国安法。
应聚焦行为准则
人权律师谢瑞詹致词时说，政府和国人谈及恐怖分子时，容易陷入意识形態的爭论，导致想法不同者易被定义成具恐怖念头，酿冤假错案。
他认为，政府若另立相关法令，应聚焦行为准则，仅扣留真正散播恐怖主义、提倡暴力手段者，勿以意识形態標籤某族群，扼杀言论自由。
除国安法外，谢瑞詹也提醒国人检视《刑事法典》第124（C）条文，因该条文仅定义「企图进行危害议会民主的活动」成恐怖行为，没说明什么形式的活动、如何危害等，缺乏具体指引。
避免滥权现象严重
霹雳州宗教司拿督莫哈末阿斯里补充，没在抹杀警方维稳的贡献，亦未说完全不需要相关反恐法令，仅在敦促政府尽快为「恐怖分子」下定义。
「有清晰定义后，国人才能检视执法单位行为是否合法，避免滥权现象日益严重。国人若发现不妥，亦能凭此向法庭上诉。」
此外，谢瑞詹也敦促政府，尽快设立「独立警察投诉与行为不检委员会」（IPCMC），制衡警方权力。
「若无独立单位监督警方，很难確保警方不滥权暴力对待无辜。」