“老板，您卖的东西有加GST吗？”、“这个东西加了GST后较贵多XX，你还要吗？”自我国实行消费税后，国民走入市场总会听到类似的谈话内容，为避免商家的胡乱加价，精明消费者也主动要求收银员出示收据，以便了解商家是否合法抽税。
（本报民都鲁4日讯）消费税实行后，影响最深的应是消费者和年营业额不超过50万令吉的小商家，当中包括小贩、摊主等，他们在无法征税的当儿，还得缴税，而这笔多出来的费用，则依各个商家的“经营”方式处理。
商，其余商家所缴付的消费税，最后全转嫁到消费者身上。
最尤其是，在上班族收入不变的情况下，每个月又要承担更多的税收，积少成多，无疑加中他们的负担。
在商家向关税局申请抽出有关税收之前，自然把负担“先”转嫁到消费者身上。
而上述数据仅一例子，作为读者参考。
部份摊贩直接涨价
换言之，针对该些年营业额无法达标的商家、摊贩，部份则直接调涨售价，他们也阐明，自己并非征收消费税，而是在作出调整，而调涨幅度有否合理？
近日来，社交网站上陆续都有网名分享今日消费。
其中，记者听闻贩商把原本5令吉的两菜一肉的经济饭调涨至6令吉、中国茶加糖售价2令吉等，叉烧饭由6令吉调涨至7令吉，明显看出，这些无须征税的贩商，其涨幅十分惊人。
谈到这里，扪心自问，消费者（食客）还消费得起吗？难倒罢吃罢喝就能停止商贩无理之举？
记者于今日走访小贩中心时，更听闻贩商透露，虽不能向消费者征收消费税，但，以调涨售价来维持生计是可行的。
但是，一旦调涨就不会是10仙、20仙，至少是50仙开始起跳，避免每天都要准备大包零钱。
谈及我国最惠民的政策 —一马援助金，目前为止，月收入低于3000令吉的家庭，可获950令吉援助﹔月收入低于4000令吉的家庭，可获750令吉的援助﹔月收入低于2000令吉的21岁单身人士，可获350令吉的援助。
再举例， 一名成功申请到一马援助金的国民，基于工作需求，每天必须在外用餐（午餐） 。
在消费一份已加价的6令吉经济饭，假设每月上班2 4天，一年来就增加288令吉的负担。上述开销还不包括其它开销。
试问， 区区的3 5 0 令吉援助，就已花在膳食288令吉，剩下数十令吉的援助又能实际帮上什么忙﹖毕竟国民还得因为生活而承担更多消费税。
再加上，一马援助金并非全民受惠，借此，政府及相关部门是否应再作检讨，从消费税、一马援助金或惠民政策中找出双赢局面，选择最折衷的平衡点，实施最有助于国民的措施。