（本报美里26日讯）美里市政局在11月的月度会议上通过条例，即任何月度会议旁听者，都必须在一星期前以书面通知市长。对此，砂行动党秘书林思健基于该条例与《1996年地方议会法令》第21条（6）有冲突，因此，正在研究是否向法庭申请庭令，以提出司法检讨来对付由该市政局“自创”的条例。
他指出，根据1996年《地方政府条例》第21条 (6) ，地方政府的所有会议应向公众和新闻界代表开放，除非会议上另有决议。美里市政局“一星期前书面通知市长”的条例，他认为，明显有政治动机而且不公平，同时也严重违反了法律精神。
“我们正在研究，是否能通过司法检讨对付这项由市议员陈忻律师在会议上提出，并且获得通过的条例。美里市政局是第一个设立这项条例的地方政府。”
林思健今日在美里行动党总部召开的新闻发布会上表示，在1996年《地方政府条例》第21条 (6) 之下，市长没有权力批准或拒绝民众旁听月度会议，所谓的 “7天通知”根本多此一举。
他指出，“一星期前以书面通知市长”看起来像是需要申请，既然市长没有权力批准或拒绝，又为何多此一举？
“过去两任市长都没有出现这个问题，俞小珊上任时强调要提高市政局的透明度，以更透明方式处理市政局的事情，但是，单在接纳民众旁听月度会议方面却诸多刁难，不但没有尽量减低繁文缛节，反而变本加厉，行动党州议员陈长锋在美里市政局的遭遇就是官僚主义作祟！”
非但没有更透明还开倒车
他表示，基本上市政局应该无任欢迎民众旁听月度会议，让更多民众参与，了解市政局的操作，这是月度会议的目的，也是1996年《地方政府条例》第21条 (6) 的目的。然而，他感叹表示，美里市政局如今看来没有根据的立了这个条例，也显示当局没有更透明，反而开倒车，并且也质问当局“为何这么害怕民众旁听月度会议？”
“市政局以方便准备糕点和椅子作为理由是非常荒谬的，民众旁听月度会议不是为了吃糕点，如果一星期前以书面通知市长之后缺席又怎样？旁听月度会议比去国家皇宫、国会、州议会更难！”
另一方面，在今年10月及11月到美里市政局月度会议旁听，引发驱逐风波的埔奕区州议员陈长锋表示，自有关条例生效以后，已没有到市政局旁听12月份的月度会议。
“我不认同该项条例，也不愿向当局妥协，因此，没有旁听12月份的月度会议。”