（本报古晋7日讯）诗巫人联党和Twinswood有限公司股东争夺诗巫甘榜拿督3间店屋产权一案，经Twinswood提出上诉，联邦上诉庭三司今日谕令此案返回高庭全面过堂。
此案原诉方为人联党(由党主席拿督沈桂贤、秘书长拿督陈超耀及财政陈冠勳为代表)，于去年6月4日以电子注册方式将案件入禀法庭，要答辩方Twinswood有限公司股东归还党所的产权，即该党位于诗巫甘榜拿督3间4层楼店屋。据悉，此店屋是早年支持者热心捐助下成功购买的产业，并注册在Twinswood有限公司名下。
去年8月24日，在辩方Twinswood有限公司缺庭下，诗巫高庭单方面裁决答辩方需将产业归还诉方。
申请撤销判决
Twinswood惊觉法庭有此判决后，进而向诗巫高庭提出申请撤销判决，不过，由于Twinswood在提出上诉时出现技术问题，无法如愿撤销该判决。诗巫高庭于今年3月11日驳回Twinswood的申请。
Twinswood当时所出现的技术性问题，是委任董事部成员的程序，该公司须先按照程序产生董事部成员，而后才可以正式委派律师进行上诉。
在申请撤销失败后，Twinswood再上诉至上诉庭，结果今天上诉庭批准此案须交回高庭审理。这意味着Twinswood可以申请撤销之前的裁决。
Twinswood代表律师罗君华受媒体查询此案情时解释说，当时人联入禀法庭时，签收法庭文件红卡的人士是人联党员刘女士，因而Twinswood没收到诉状书，对诉状不知情。
他表示，对方明知道Twinswood并没有收到该诉状书，而对方也知道是人联自己员工代收那份诉状书下，进而让法庭在Twinswood不知情而缺庭下，单方面作出裁决，这对Twinswood来说非常不公平。
罗君华表示，Twinswood有限公司在土地局记录中，是该3间店屋的注册拥有者，而要否决这个拥有权就得上庭，在庭内作出证明，不能以默认的形式判断，这对该公司来说也是不公。
询及当初为什么Twinswood没有对人联的诉状作出回复或是作出抗辩，他表示，那是因为对方只是将相关文件寄给自己，而答辩方并没有收到。
上诉庭三司今日同意，让案件交回诗巫高庭审理，Twinswood代表律师罗君华将会在14天内提呈抗辩，并进入审讯阶段，以便法庭裁决3间店屋的拥有权。
未尝不是好事
人联律师团代表程明智表示，联邦上诉庭的结果对他们来说何尝不是件好事，因为人联可以在高庭审讯的阶段证明3间店屋的拥有权。
针对罗君华表示没有收到诉状书一事，他说当时是将诉状书寄往答辩方的注册地址，而该注册地址就是人联党所，由当时在那里工作的刘女士签收。