（本报诗巫22日讯）南兰国会议员刘强燕认为不管以前是否有在职还是没有，人联党主席拿督沈桂贤，甚至是人联党本身或是土保党，都应为当年为砂州由邦沦落至大马其中一州属的修宪投票通过事宜进行毫无保留的道歉以及负责。
今天在其一篇文告中，她说：1976年7月13日当国会为上述事项进行投票时，其中130位投票支持通过的票数中，有7票是属于人联党的。
“他们在那一天投票通过将砂州由邦变成州属之一时，今天被人联党及砂国阵成员党冠上非本土政党的行动党，当时的领导人林吉祥及李霖泰等人却持反对票。”
她说，砂州地位由邦降至州属是于1976年发生，而行动党是于1978年登陆砂州，在该党未参与砂州政治时，却已经在维护砂州人权及权益，为砂州人民奋斗。
是谁出卖了砂子民
国阵人士包括人联党在内，近期不断挑起行动党非本土政党为课题以捞取政治资本，但在国会里，真正出卖砂州子民的人却是口口声声指责行动党为非本土政府的国阵人士，人联党也是其中之一。
她要国阵人士，包括人联不要再滥用此课题来掩盖他们过去出卖砂州人民利益的事实。
砂州会比西马落后这么多，是砂州国阵人士一手造成的，他们甚至必须跟砂州子民道歉，只因为当年的他们或政党已经失职了！
事实是，捍卫砂州子民者却是被对方指责为非本土政府的行动党。
她强调，行动党的政治斗争路向显明，即争取马来西亚人的马来西亚，这也是创党的宗旨。
她要砂州国阵人士不要在此课题上作政治文章，那会令人感到反感。
人联领导层两个论调
另一方面，对于人联党主席沈桂贤及秘书陈超耀两人为上述事件各执一词的事，她感到费解，因为主席形容要他们负起责任及道歉一事是幼稚的做法，但陈超耀却已针对此事代表党向党员及砂人民致歉，两人做法南辕北辙，到底听谁的？难道两人间完全没有协商。
对沈氏的言论，她不表苟同，因为沈氏的说法是过去的过不要由今天的人去负责，而这种做法是幼稚的行为。
换言之，过去的是否已经过去，无论是功还是过？所以这是否意谓着沈氏也不能将人联党前人的贡献搬出来显要，在每次的场合里或竞选期间将人联党早年的丰功伟业再次重提，只因那也不是他们现在的功劳！
另外，她说，如果国会修改联邦宪法，以恢复砂沙原有的地位，她一定支持。