（北京、海牙12日讯）荷兰海牙常设仲裁法院的文件显示，中国驻英国大使曾在2013年底致函仲裁法院，要求与仲裁庭主席见面遭婉拒，因为按照法律程序，当事方不得在庭外与法官有单方的接触。
Advertisement
新加坡媒体报导，设在海牙的常设仲裁法院为南海仲裁案而成立的仲裁庭，去年10月公佈一份159页厚的裁决书，解释仲裁庭对菲律宾提出的15项诉求当中的7项有管辖权的决定。
菲律宾调查记者罗布斯翻查裁决书时发现，判词透露了一个之前没有被报导的细节：中国驻英国大使曾在2013年底要求会见首席仲裁员，但被婉拒。
判词第18页第40段落写道，仲裁庭於2013年11月14日写信给中国和菲律宾，提醒双方不应与仲裁员进行庭外沟通。
对於中国尝试私下接触仲裁员一事，仲裁庭直到两年后颁布有关管辖权的裁决书时，才按司法程序的需要，把仲裁案迄今所有的进展一併梳理和列出。
罗布斯认为，仲裁庭这么做是顾及到中国的面子，以免不必要地在仲裁案未完结前，挑起中菲两国人民的情绪。
东盟各国態度不同
另外，香港媒体分析指出，此次仲裁结果或会分化东盟国家。
菲律宾前任阿奎诺政府是仲裁案的提出方，但现任杜特蒂政府上台后，对华態度友善。
至於越南，鑑於中国是重要的贸易伙伴，越南的回应向来较小心谨慎，但越南一直反对中国「九段线」主张，又声称拥有西沙群岛主权，有分析指越南才是长期进行单边挑衅的一方。
相反，柬埔寨倾向支持中国，公开表示不支持国际仲裁法庭对南海问题做裁决。
在南海爭端中佔一席位的马来西亚，选择低调应对仲裁。分析认为，马来西亚要考虑跟中方的经济合作关係，高调表態对外交关係並没有好处，不如安静解决问题。