（本报美里11日讯）峇都林当州议员施志豪律师今日在《婆罗洲邮报》指拿督沈桂贤强调砂拉越不是州的言论，会阻碍向联邦政府索回自治主权的努力，惟人联党中央秘书长拿督陈超耀律师发文告驳斥，他还引用1963年马西亚契约其中条文，科博特委员会和政府委员会报告书的法律文件阐明砂拉越的法定地位，他回呛马来亚人或是马来亚的反对党永远不能了解砂拉越人。
“我不感到惊讶，因为‘马来亚人’或是马来亚的反对党永远不会了解砂拉越人的头脑。”
反对党不了解砂人
砂人联党中央秘书长拿督陈超耀律师今日发文告答复峇都林当州议员施志豪今日在《婆罗洲邮报》指出，要拿督沈桂贤医生放弃发表”砂拉越不是州”的言论。
陈超耀说，峇都林当州议员应该从1963年马西亚契约的A附件第二章第4（2)节去了解，马来亚是由马来联邦组成，以及婆罗洲和其原始版本的新加坡。峇都林当州议员应该能够区分大写的“S”和小写的“s”字母。1963年马来西亚契约与吉打，槟城或玻璃市完全无关，砂拉越根本不是“马来亚联邦”。尊贵的峇都林当州议员也应继续去阅读1963马来西亚契约第二部份第4节（3），其中所指的“州”是“马来西亚日”之前的领土定义，并且这也不是指吉打，槟城或玻璃市，而是指整个马来亚，婆罗洲邦国和新加坡邦国。
他说，所以这里的马来亚是指一个领土或是一个”区域”，因为那是马来亚的边界，也是”马来西亚日”之前就州属所作出的法律注释。这亦是在1976马来西亚宪法之前，已经很清楚地在科博特委员会（Cobbold Commission），政府委员会报告书（The Inter-Governmental Committee Report）和1963马来西亚契约和1963马来西亚（第35章）阐明砂拉越所赋予的地位。
朝野应团结索主权
“有鉴于此，沈桂贤医生所做的一切，根本不会妨碍索回砂拉越自治权力的努力，相反，它将能加快索回自治主权。我们应该就砂拉越和人民应赋予的所有权益，全都说出来。为了砂拉越全民权益，我敦促所有砂拉越的州议员，即使持有政治分歧都要团结起来，通过团结一致的声音说出来，如此我们可以在不久的将来，达致我们索回自治主权的目标。”
陈超耀说，否则只是一味就砂拉越自治主权的重要议题上进行无谓的政治争拗，将不会对砂索回自治主权有任何帮助。