西马人剥削砂拉越？

砂拉越州选举过了，但网上的一些反智言论还没停止。作为一个无党派的马来西亚人和「西马人」，对网上一些似是而非的论调，仅此提出个人看法。

选举期间，以及之前不断出现的「西马人剥削东马」、「西马人剥削砂拉越、沙巴」等似是而非的怪论，其实是政客刻意操弄的结果，一些人有清楚思考便跟著起哄，製造了很多不必要的困扰。

东西马之间的资源分配不平等，究竟是「西马人的问题」（全体西马人），还是「西马政府的问题」、「联邦政府的问题」？

东马的石油税，联邦拿95%，沙砂两州分到区区的5%，是哪个「西马人」（全体西马人？）决定的？签署代表有东马人吗？

自1963年9月16日，大马半岛、砂拉越沙巴及新加坡（后来退出）之共组「马来西亚联邦」以来，东马人权益被侵蚀，当然是事实。

可是，东马人从来没有想到改变。自1963年9月16日以来，联盟（后来改组成国阵）就执政东马和西马。东马石油税的不平等条约，是东马领袖（国阵成员党）和联邦政府（国阵成员党）签署的结果。

砂首长阿迪南最近向首相纳吉要求提高石油税不果，並不是「西马人剥削砂拉越」，而是联邦政府（国阵成员党）和砂政府（国阵成员党）看法不一。他们都来自国阵，是共和利益团。

砂州人要爭取提高石油税，除了由国阵之间协商，另一个方法就是换掉不支持提高石油税的联邦政府（国阵成员党）。但是，阿迪南显然没有这个意思，大部份砂拉越人也没有，反而支持国阵，让国阵从大马成立迄今都执政砂州。

签署需获双方同意

此外，石油税合约由东西马官方代表共同签署，如果代表东马的官员和政客拒绝签署，合约就签不成了。当时，代表东马的官员和政客，並非在枪弹威胁下签署合约，而是双方同意的结果。

至于合约是否伤害东马权益，许多当时签署合约的官员还在世，媒体和愤怒的东马人也应该向这些代表问责，而不是凭感觉妄下断语。

笔者只是个无权无势的「西马人」，和其他2000万名「西马人」一样，没有政府行政权力决定东马的石油税分配。每次听闻「西马人剥削东马」怪论，都要高呼冤枉。至少本人从未投票给自1963年9月16日就统治半岛和东马的国阵。

冤有头，债有主。决定如何分配东马石油资源者，不是什么「西马人」，而是包括东马和西马政党共同组成的国阵政府。这一切都可从合油税合约反映出来，我们只要理性討论，掌握証据，就可免去意气之爭和似是而非的传统「西马人剥削东马」谬论。