（本报诗巫13日讯）辩方律师陈文达指，控方第14证人刘宝兰是因为被告林咸慈被警察扣查之后，而对她存有偏见，惟证人不同意律师的说法。
证人今日下午供证时向法庭纠正上午记错的事项，即死者黄政贵与林咸慈是在2005年结婚，并于2009年诞下儿子，并非在2009年结婚和2011年诞下儿子。
律师陈文达却质问证人是故意记错该事项，还是真的记错。证人强调她是真的记错了，并非故意的。
律师指，证人刘宝兰在今早的证词里所提及在第三天清晨，看到有一男子从死者家里出来，并驾着一辆红色的车子离开的事项，但这是第13证人刘宝英，也就是死者的母亲，证人的大姐的供词里没有提到的事项，并指证人说谎。
惟证人不同意律师的说法，并强调当天早上她和大姐（刘宝英）将车子停在屋子附近勘察时，有一屋主有走出来，因为他认得刘宝英，所以上前问她们为何这么早就在那里。
与刘宝英口供不一
但律师继续指出，在前往死者家附近巡视的三天，刘宝英都是和证人在一起，但在她（刘宝英）的证词里并没有提到有看到一男子走出屋的事件，所以律师再次指证人向法庭说谎。
证人依然不同意律师的说法。
关于证人在上午的证词中指出，于2011年和死者一家三口乘车出外用餐时，被告曾说“如果他（死者）对不起或欺骗我，我会把他杀掉”一事，律师指这是证人自己创造出来的故事。证人表示强力不同意律师的这项说法。
律师也向证人提出一个假设性问题，即被告说那句“如果他（死者）对不起或欺骗我，我会把他杀掉”的时候，如果当时真的有这样的事情发生的话，证人是否真的会相信被告会这么做？
证人首次回答说“我不知道，这很难说”。
律师再次问证人‘很难说’的意思是否指有可能？律师此时也提醒证人，她在供证之前是有向法庭宣誓的。证人表示，当时她并不曾想过这样的事情，但案件发生之后，她才回忆起被告曾说过这样的话。
在律师的盘问下，证人指当时她听到这句话时，并没有报警。直到案件发生之后，在被告被警方扣查后，在警署录取口供书时曾告诉过警方。
因此，律师指证人是因为被告被警方扣查，所以对她存有偏见，但证人否认律师的说法。