(本报古晋28日讯)砂公正党今早正式将选举委员会的砂州选区重新划分建议带上法庭﹐以期透过司法检讨﹑强制命令选举委员会重新就州选区划分事项做出公布﹐并确保有关公布及选区划分事宜乃是根据特定的法令及条规进行。
砂公正党副主席兼峇都林当区州议员施志豪是在今早于该党实旦宾服务中心召开的新闻发布会上发言时﹐如是表示。
向晋高等法院申请
他说﹐他今早已经以其及另一名来自峇南地区的同僚的名誉﹐向古晋高等法院提出申请﹐以便能够就选举委员会在今年初提出的砂州选区重新划分之建议进行司法检讨。
他透露﹐相关申请书的内容﹐就包括以选举委员会做出相关选区划分事项的公布不符合联邦宪法之规定为由﹐要求法庭当局裁决选举委员会的是项公布无效。
他披露﹐有关申请书页提及﹐砂州州选区重新划分之举源自于砂州立法议会早前通过将州内现有的71个议席增加到82个议席的决定﹐所以选举委员会只能就此增加砂州州议席席位﹐而不能因此判断是否要增加砂州的国会议席。
“在砂州立法议会做出决定后﹐选举委员会只能够增加砂州州议席席位﹐但却不能更动砂州国会议席的数量。”
他称﹐在该前提下﹐选举委员会不能在重新划分砂州州议席的同时﹐也提及砂州国会议席毋需再增加的事项。
“更何况﹐国内其他州属的选区划分事项都是州议席与国会议席共同进行的﹐所以在其他州属皆可能增加州议席及国会议席的情况下﹐当前说明砂州国会议席将不会增加之举就会对砂州不利﹐并且影响砂州国会议员在国会的代表性。”
应向人民公布详情
他说明﹐选区重新划分的资料也理应在全砂各地公布及展示﹐以让选民能够在期限内进行查阅﹐并实际了解自身将因此受到那些影响。
“唯选举委员会是次在各地展示的资料﹐却未提供相关的详情﹐进而让选民无法确认本身是否会被换到其他选区。”
他也在会上以峇都林当州选区为例﹐说明相关的选民名册显示其石角适价房屋投票区原来拥有1675名选民﹐但在选举委员会建议将有关投票区划入石角州选区之后﹐该投票区的选民人数却变成只有204人。
选民为何“不见了”？
“当地其余1471名选民又去了哪里﹖同样的﹐原属于我的峇都林当州选区的‘凤梨-香蕉路’地带之投票区﹐也在被建议迁移到石角州选区之后﹐出现965名选民‘不见’的情况。”
他还指出﹐许多公民组织也表示﹐选举委员会是次提出的砂州州选举划分建议﹐存有选区划分不公之嫌。
他称﹐以曼旺国会选区为例﹐原来的曼旺国会选区共分成文莪州选区及打叻州选区﹐并在2013年州选之际个别拥有2万4655名及1万7689名选民。
他透露﹐声称被用作选区重新划分检讨用途的选民名册则说明﹐该国会选区的总选民人数已经在2014年增加到4万2854人的水平。
他说明﹐在选区重新划分事项下﹐选举委员会建议将易名为曼旺州选区的文莪州选区再划分出称为瑟冷布的新选区。
“在相关的选区划分建议下﹐曼旺州选区及打叻州选区将个别拥有1万8603名选民及1万6374名选民﹐唯﹐瑟冷布新选区的选民人数﹐却只有9677人。”
文莪区选票价值“翻倍”
他表示﹐有关数据明确说明﹐原来的文莪州选区之选票价值翻倍了﹐而在与2013年州选举情况比较的前提下﹐该些划入瑟冷布新选区的选民之选票价值﹐也将出现150%的增长。
“一些州选区或将因为选民分布四散﹑交通不便等因素而拥有较少的选民﹐但当中拥有最少选民人数的瑟冷布州选区却是位于该区的中心处﹐而另外两个临近州选区﹐甚至还概括了更偏远的地带。”
为此﹐他希望法庭当局能够强制命令选举委员会重新就州选区划分事项做出公布﹐并确保有关公布及选区划分事宜乃是根据特定的法令及条规进行的。
据悉﹐是项司法申请的听审环节﹐已经订于2月2日早上9时展开。