(本报古晋12日讯)对于砂两名国会议员张健仁及陈国彬，因参与净选盟4.0集会而被以刑事提控的事件，张守江律师针对此事提呈申请﹐以检讨这项刑事提控是否抵触宪法条文。
今日张守江律师在法庭内向媒体表示，他将会针对两名议员因参与净选盟4.0集会而被以抵触2012年和平集会法令4(2)(c)条文被提控一事，向高庭提呈一项申请，并希望高庭检定针对两人所抵触的条文是否违反宪法10(1)(b)以及10(2)(b)条文而做出裁决。
他认为，目前为止这是一项全新申请。据他了解，这可算是东马首宗案例，该集会既然已经获得政府的批准，也就表示该集会没有出现安全问题﹐因而获得批准。控方却是以“选择性的控词”﹐针对反对党领袖而做出提控，是为不合理和不公平的一种做法。
他提出一个例子，表示联邦法院曾经做出的裁决，是该判决较偏向于集会没在10日内作出通知因而抵触条文才被提控，与他们这一次面对的提控不同。而他也再次强调，这个净选盟的集会既然已经获得了政府的批准，怎么又会是犯法的呢？他认为，这已经是违反了宪法的10(1)(b)条文，这条文是表示每个公民有权利自由集会，以及10(2)(b)条文，显示联邦有权利限制这个集会，但却是附带条件，也就是说若该集会触犯了公众保安或公众秩序，那么联邦就会禁止这项集会。
“控词显得太过笼统”
他接着说，如今在一般的情形下，如果没有以上两个因素在的话，两位议员所面对的控词显得太过笼统，也就变成了无论什么样的集会或什么样的游行都是非法的，已经超出了宪法的范围。他进一步提问，这个集会的目的是要一个公平的选举，而目的既然是合法且合理的，怎么此游行去实现这个目的却又成了违法的呢？他希望法庭能对该做法是违反了宪法条文做出裁决。
但基于受理此案的法官必须等到2月15日才回到法庭，而今日是提出申请的最后一日，因此在注册了这项申请后，张守江律师现场要求主簿官能够给予一些凭证﹐以证明他们是在今日做出的申请。