（本报古晋11日讯）三名涉抢劫案的被告中，一名身戴电子监控器的被告却逃得不知所终，警方要求帮他签保的母亲出庭辩解，但理由不足，充公了2000令吉保释金，而其余两被告将在明日下判。
Advertisement
三名分别为31岁陈姓、45岁以及49岁邓姓被告，被指于去年2月2日大约傍晚5时半，在位于兰迪路的印达兰迪花园，合伙抢夺了40岁男子的平板电脑，还将在场的印尼女佣手脚绑起束缚了对方的行动，因而面对刑事法典395条文之提控。
最终表面罪名成立而必须出庭抗辩的被告们没办法提出有利疑点，相对地也就代表了检方拥有确凿的证据指控他们，岂知获得母亲成为担保人保外的31岁陈姓被告却临下判的日期逃之夭夭。据悉，他获保外之际，身上戴有电子监控器。
充公2千保释金
被告的担保人，即其母亲在出庭前4天在无法联系上儿子后，前往警局报案，也到各报章刊登脱离母子关系的启事，而今日出庭之际还带着报章表明自己的立场。
可是，法官对此表示，在法律上，报警以及刊登报章启事并不能为她身为签保人的责任撇清关系，但也并没有将4000令吉的保释金尽数充公，而是酌情充公了签保人的2000令吉。
其余的两被告也将在明日面对判决。