作者：郑庭河
理想而言，媒体著实毋须取悦读者，而是应坚守媒体的专业原则，干好媒体的本份就行，如忠於真相、揭发时弊、监督权势、引领思潮之类。媒体过於迁就读者的话，很可能逐渐沦於乡愿，乃至民粹，有违媒体伦理。再说，读者的立场和品味五花八门，往往「顺得哥情失嫂意」，根本就难以拿捏。
然而，这並不意味著媒体就可完全自由自在，任凭己意而为，毕竟上述的「专业原则」和「伦理」还在。若媒体罔顾此两点而流於庸俗、权宜、市侩、势利，乃至完全丧失其理想主义，变成见风使舵、惟利是图，甚至墮落为权势者的政治工具的话，那最终被受眾唾弃，恐怕是「罪有应得」。
今天某些媒体人开始质疑理想主义，虽说自有一套考量和说法，但若连经营本身媒体也渐渐走向「理想虚无」的话，那可別怪读者逐个与其道「拜拜」了。
简言之，理想主义是正当媒体的灵魂——除非甘於当小报。即便如此灵魂会令媒体肩负重任，甚至多招惹是非和灾难，但媒体作为社会公器的价值和尊严，正在於此。唯有上上下下皆焕发理想主义精神的媒体，方会贏得社会衷心的欣赏、钦佩、支持——而这不是「取悦读者」。
虽或许不是所有读者都明白媒体坚持理想主义的崇高付出，乃至牺牲，但诚如孔子所言：「德不孤，必有邻」，体现崇高格调的媒体，必能更经得起时潮的衝击而屹立不倒。反之，若媒体的主事者若为了「夹缝求生」而走向「现实主义」、「绥靖主义」、「迴避主义」，不仅试图取悦读者，甚至更敏於「取悦权势者」以求自保或换取某种利益，结果典当了理想主义的话，那等於出卖灵魂，甭期望还会贏得受眾的尊重及支持了。
某些媒体人对此不瞭解，还一味责怪受眾「没水准」、「被误导」、「缺乏谅解」、「忘恩负义」等，实在叫人无语。
质言之，认真的媒体应当给自己树立某种理想主义的指向、坐標、愿景等。其团队上下应经常自我反思、检討、评估，看是否忽略、乖离、折衷、辜负了当初的理想。
媒体唯有永远怀抱启蒙、改革、优化、昇华社会的理想，才能带动，甚至「感动」受眾，共同创造更光明的未来。虽说这似乎要媒体转型为「教会」，惟谁知道这社会当下缺乏的，不正是宗教般的理想主义呢？
诚希望本国媒体开始响起理想主义的號角，若老一代媒体人因各种原因而渐渐理想幻灭了的话，至少新一代媒体人，要勇敢地相信这社会可以更美好！