抗癌药物「格利伏特」的学名药每月售价为55美元，但CVS Health和信诺（Cigna）医疗保险公司却收取6600美元。
根据《华尔街日报》（WSJ）的报道，格利伏特在2016年成为一种普通药，每月的费用仅需55美元，但保险公司将其价格提高了百倍。
调查显示，CVS Health和信诺每月至少收取6600美元的格利伏特费用，而这两家保险公司之所以能够如此做，是因为它们与药店共同定价，而这些药店中有一些实际上是这些公司的子公司。
一旦昂贵药物的专利过期，价格较低的仿制药就会上市销售，从而节省大量费用。然而，对于某些学名药，如某些癌症药物、多发性硬化症以及其他复杂疾病的仿制药，每月的费用仍然高达数千美元。
报道指出，信诺和CVS的仿制药的平均价格比药厂定价高出至少24倍。根据非营利药品价格分析组织「46布鲁克林研究」（46brooklyn Research）的数据，拥有大型健康组织的「联合健康集团」的药品价格是成本的3.5倍。
研究药品价格的范德堡大学医学院健康政策教授斯泰西·杜塞茨娜（Stacie Dusetzina）表示：「中间商赚取了大量利润，而消费者受到了伤害。」
公共卫生研究员和产业官员表示，问题在于应该限制药品费用的公司通过提高药价来获得更多利润。信诺、CVS和联合健康表示，药品价格因药店和地点而异，大多数患者通过保险支付自己的部分费用，很少有人亲自去折扣药店以低价购买药物。
信诺、CVS和联合健康拥有美国三大药店福利管理（PBM）公司的药店，PBM负责处理药品费用和政府计划。
PBM以降低药价的名义，决定患者的医疗计划覆盖哪些药物，以及患者需要支付多少费用。
PBM还会指导患者服用价格更低的仿制药，以节省费用。
低价仿制药是政府解决高昂药品费用问题的一种方式，一旦药物专利过期，仿制药通常会引发价格竞争，从而导致价格下降。然而，如果PBM拥有药店，价格可能不会下降，而是通过这一系统为患者指导用药，从高昂的药价中获得利润。