(古晋30日讯)砂人联党以行动党希望公正党重新考虑出战为理由﹐抨击行动党不愿维持团结政府之稳定的言论﹐不仅是偏离事实﹐更是企图剥夺砂拉越人民做选择的民主权力。
砂拉越社青团政治教育局主任苏天仁是以文告方式﹐针对砂人联党民都鲁支部宣教组昨日发出的文告﹐如是表示。
他说明﹐砂行动党芝巴区建议公正党重新考虑不出战芝巴补选的决定之言论﹐是基于“在民主政治范畴内﹑芝巴区选民应该有所选择”﹑“出战是为了监督砂拉越政府的施政”及“ 民主政治下的政党需要监督来维持执政的合法性”等三大原因而提出的。
他说﹐所有民主国家﹑哪怕是如同新加坡般一党独大的国家﹐也会在某种程度上寻求选民的监督。
“众所周知﹐新加坡自1965年独立以来﹐一直是由人民行动党强势执政﹐但新加坡依然委任最多12名来自在野党候选人成为国会议员。新加坡政府认可监督与制衡的重要性﹐因此才会立法确保国会里有在野党议员。而新加坡多年来的经济政治成就也证实了﹐在政治上监督政府是其中一个重要的因素。”
他为此表示﹐砂人联党以行动党希望公正党重新考虑出战为理由﹐抨击行动党不愿维持团结政府之稳定的言论﹐不仅是偏离事实﹐更是企图剥夺砂拉越人民做选择的民主权力。
“更甚的是﹐人联党以‘分地盘’ 的说法来形容选举﹐更是显现对民主政治的无知﹐以及对人民力量的亵渎。”
他直言﹐人民的福祉及人民的权益﹐如何能以‘分地盘’来做出形容？
“任何选区也都不属于任何政党﹐只属于当地的人民。”
他还提及﹐根据人联党的言论﹐如果砂拉越希望联盟决定给砂拉越人民一个选择权力时﹐那人联党是否就要退出团结政府？
“如果是那样的话﹐那又是谁为了所谓的‘地盘’而威胁团结政府？”
他认为﹐如今的政治已经不是过去“你死我活“的战争﹐所以希盟可能与国阵合作﹐而行动党也可能与土保党合作。
“但在任何合作形成以前﹐任何‘友谊赛’ 都应该是大家可以包容接受的。”
他续称﹐通过理念以及政策方向的比较﹐才是砂拉越政治前进的方式。
“如果按照人联党过往‘划地盘’的思维﹐那砂拉越政治只会继续原地踏步﹐落后于世界。”