（新加坡8日讯）一对旧情人，在分手40年后再次相遇。女方注意到男方陷入了病痛和贫困，于是帮助他支付了长达10年的医药费，总计达12万新元（约41万1434令吉10仙）。然而，当女方自己生病需要医疗费用时，她要求男方偿还款项，但男方只还了4500新元（约1万5428令吉78），这让她非常生气，于是向法院提起了索赔诉讼。
起诉人黄萍慧和答辩人王斯颖在1968年曾有一段感情，但两年后分手。然后，40年后的2010年，两人再次取得联系，黄萍慧发现王斯颖陷入了经济困境，身体健康状况也不佳。
在2011年到2021年期间，黄萍慧支付了王斯颖的医药费、信用卡账单和车辆保修费等共计12万新元。
根据法院文件，黄萍慧声称，这12万新元是王斯颖向她借的，并且她同意在他能够偿还的时候再还款，因此她将其视为贷款。然而，王斯颖认为这是一种“爱情礼物”。
去年2月，黄萍慧因需要支付医药费而开始要求王斯颖偿还这笔钱。随后，他们达成协议，让王斯颖每月定期偿还3万5000新元（约12万令吉），余额应在今年1月还清。
然而，王斯颖只还了4500新元，然后停止偿还。黄萍慧只好向法院提起诉讼，要求他偿还剩余的11万5500新元，并于去年11月28日向他发出索赔通知，要求他在21天内回复。
王斯颖在截止日期过后的一天才回应，但黄萍慧已经在同一天获得了缺席判决。王斯颖随后申请撤销缺席判决。
法官认为，答辩方的回应虽然晚了一天，但并没有严重到剥夺他的权利，因此最终撤销了缺席判决。
尽管起诉人辩称，短信对话证明这笔款项是贷款，但法官认为最多只能确定答辩方同意偿还部分款项，因为起诉人从未明确表示这是贷款，而是称之为“给的钱”。此外，答辩方声称每月偿还500新元是出于好意，是为了帮助起诉人支付医药费。
法官认为，答辩方的回应虽然晚了一天，但并没有足够的理由拒绝撤销缺席判决，因为没有证据表明他因此获利，而且在提出撤销判决的时期内，没有阻止起诉人提出索赔或解决争议。
考虑到仍需进一步审理的问题以及缺乏充分理由，法官最终决定撤销缺席判决。