亚庇22日讯｜国中生起诉老师逃课不教书一案，败诉的政府决定不上诉。
这意味着3名2017年就读古打毛律道古西国中中四班的原告，在这场官司中获得最终胜利。
原告律师沙札里今天对媒体证实，政府并没有提出上诉。
案件3名原告，露西亚、诺娜塔莎、凯文娜（皆2001年生）是在2020年入禀法院，起诉他们的中四英文老师逃课不教书长达7个月。
高庭法官沈大卫今年7月18日判决3名原告胜诉，并允准了他们所提出的5项诉求。
法官同时命令案件第1至第5答辩人，向每名原告做出5万令吉赔偿金（即每人各获象征性赔偿金3万、创伤性赔偿金2万），另需追算5%年息，即日生效，直到全数付清。
2017年案发时，3名原告是在古打毛律县道古西国中SMK Taun Gusi就读中四体育科学班。
他们在状书中分别将班级的英文老师莫哈末再纳占兰、校长苏益哈纳比、教育部总监、教育部长以及大马联邦政府，分列为第1至第5答辩人，并列出5项诉求。
第1和第2项诉求是寻求法庭宣判，第1至第5答辩人，违反1996年教育法令，因为没有在上述时间内履行义务授课，以及没有指导学生如何应付考试。
第3项诉求寻求法官宣判，第1至第5答辩人期间的行为，等同于滥用职权。
第4项诉求寻求法庭宣判，第1至第5答辩人，违反联邦宪法，侵犯了起诉人的受教育权。
第5项诉求则是向答辩人索讨，惩戒性、一班性、以及创伤性的赔偿金。
案件第一答辩人（英文老师）被指拒绝进入课室教书长达数月，而自2017年7月开始，再也没有踏进教室一步。
状书中指出，3名起诉人曾多次请求老师到课室教书，可是却被对方拒绝。
至于其余答辩人，则因为在第1被告旷课长达数月的情况下，却一直都没有采取任何行动，因此同样违反国家法律，即联邦宪法和教育法令（官员纪律守则条文）。
诉方在审讯过程中共传召了10名证人、辩方则3人，包括被起诉的英文老师和校长。
第1至第5答辩人是由高级联邦律师莫哈末哈菲兹和联邦律师法兹鲁代表出庭。
为3名学生打赢官司的沙札里律师。
与此同时，另一起相关「老师逃课案」刻在亚庇高庭审讯，尚未完结。原告是上述3名胜诉人的学姊西蒂娜菲菈（现龄23岁），她是在2018年10月30日入禀法院，起诉同上5造。