（民都鲁8日讯）一名小贩因被怀疑涉及毒品活动遭警方拘留超过30天，该名小贩辩护律师昨日入禀法庭申请人身保护令及释放其当事人，此案将于明日（10日）在民都鲁高庭审理。
此案起诉人为39岁的黄氏，第一答辩人为尼克拉斯哥利宾警长，第二答辩人为民都鲁警察总监，第三答辩人马来西亚警察总长，第四答辩人为马来西亚内政部长。
起诉人是在2023年7月3日被警方逮捕，警方是援引1985年危险毒品法令（特别防范措施）3（2）条文下拘留之，即任何根据条文下被被拘留的人，在不带上法庭的情况下，可被警方就留不超过60天。
代表律师叶海量援引刑事法典365、366和367条文以及联邦宪法149条文，向法庭作出上述的申请。
律师也列出数项申请的理由包括，答辩方滥用了1985年危险毒品法令（特别防范措施）（316法令）及其他保障基本权利的法律。
其次，答辩方在援引316法令第3（1）条文拘留起诉人的期间，未能告知和解释逮捕原因，且存在失职和疏忽。
第三项理由则是起诉人在316法令第3（1）条文或其他法律条文拘留期间，未进行任何调查。
第四项，违反了316法令第3（1）、3（2）、3（3）及5条文的程序和流程，且违反了联邦宪法149条文，以及违反316法令第3（2）条文及1995年监狱法令第7条文的规定，因为在民都鲁警方临时拘留所超过30天的拘留是非法和违法的。
根据律师入禀法庭的陈词中指出，其当时是在今年7月3日下午4时在民都鲁一个饮食中心被警方援引1985年危险毒品法令（特别防范措施）3（1）条文下被逮捕。
其当事人宣誓供证时指，从一开始，答辩人就毫无根据的认为，起诉人与一个庞大的毒贩团体有联系，并以此作为拘留起诉人的理由。自起诉人被拘留迄今已超过了30天，而答辩人从逮捕日开始没有即依法调查所指控的事项，存在表现失职和疏忽。
鉴于上述的情况，起诉方认为，因答辩方未遵守根据1985年危险毒品法令（特别防范措施）3（1）、3（2）（a）至（c）条文及联邦宪法149条文和316法令下的规定，对起诉人的拘留授权链已中断。
此外，起诉方也认为，答辩方未遵守1995年监狱法令7条文以拘留起诉人，是违法的。
根据起诉人的宣誓陈述，律师确信答辩方在根据316法令5（1）条文下，提交完整调查报告副本给调查官方面，存在不合理的延迟，这也损害了起诉人的基本权利。
律师指，鉴于上述的情况，其当事人根据联邦宪法5条文下的基本自由权利受到严重的侵犯。