金圣
世人多喜欢论长说短说人家的长短，这其实是无可厚非的。重要的是在论长说短时，要摆事实讲道理，而非自己闭门造车下，随心所欲即信口开河，为了批评而批评……
犹记得当南兰大桥废除过桥费时，就有某位在野党的州立法议员信誓旦旦，承包商与首长之间极可能有“另外协议”，足以弥补承包商在废除过桥费之后所导致的金钱上损失，还挑战有关方面公布内容……
幸好首长也不笨，在该事件上有高级部长黄顺舸代为穿针引线，自然，黄氏也成为承包商与首长之间的见证人，所进行以及所落实的，晴天白日，仰无惧于天，俯无愧于人。
这又回到了“论长说短”的吊诡了，是为了批评而批评，还是，真正的有摆事实讲道理？
扯到废除过桥费一事，当日前西马半岛的报章报导国内18条大道过路费将由今年10月15日起开始调涨，且涨幅介于15%至200%之间，而来往南兰路与西岸之间的有车阶级无费一身轻，是不是该对我们的首长、黄部长以及林昌和承包商按上一个大大的赞？身在福中要知福，本就是一个人的根本！
很多年前，香港有个街坊福利会，就有一个留言板，给街坊们就“长”与“短”一抒意见。
小明刚放学，一看，就信手写下了。为何我上课的时间那么“长”，而小息的时间却是那么“短”呢？童言无忌，他批长评短，发自内心。
而买菜的张太呢，也有牢骚，为何排队那么“长”而炸出来的油条却是那么“短”呢？一位家庭主妇，她说出了自己的心中话。
另一位妇女经过，看到留言板，也写下，为何我每天做家务的时间那么“长”，而“打麻将”的时间却是那么“短”呢？娱乐与家务不成比例，她当然不高兴了。
留言板兴旺异常，街坊心中的不满与委屈，都有了一个渲泄的管道；直到有一天，一位陈婆婆因为刚死了丈夫，就写：为何人生，死亡的时间那么“长”，而生存的时间却是那么“短”？
说也奇怪，留言板经陈婆婆留言之后，就没有街坊再在留言板上留言了。原来，世间，人生苦短，才短短的一生，何必为了日常小事看不开悟不透呢?生命精彩，才更重要！
现今社交网络发达，要留言，一按即可。只是，不管怎么“论长说短”，摆事实讲道理还是金科玉律，就像香港哪位小学生、张太、家庭主妇，陈婆婆……
对于尊贵的州立法议员，在“论长说短”时，摆事实讲道理也应是他的底线吧？