综合中媒报导，中国无锡一名女子发现3岁女儿下体红肿且有较多分泌物，认为她有可能遭到性侵。医生判断女童只是患阴道炎，但女子坚持认定女儿遭性侵，随后带着女儿指认邻居，最后锁定一名蛋糕店老板称他就是性侵女儿的人。而蛋糕店老板被贴上“强奸犯”的标签，损失严重。随着警方深入调查，发现该女童未被性侵，终于还了蛋糕店老板一个清白。
3月29日早上，无锡一名母亲潘某发现3岁女儿的下体红肿得厉害。为思思清洗下体后，潘杰询问女儿，是不是被人摸了屁屁，女儿点头。潘某联想到，这几天女儿下体分泌物渐多，还有晨起哭泣的行为，于是立即报警。
在民警的陪同下，潘某带女儿去医院做了检查。经过医生初诊，孩子患上急性阴道炎，处女膜完好，分泌物没有检测出其他人DNA。然而潘某认定女儿是遭遇性侵，理由是：女儿下体红肿虽然在治疗后已消失，但仍有大量分泌物，而且在4月18日被检查出肛裂。
于是，为了揪出“幕后真凶”，潘某开始带着女儿指认周围邻居。按照女儿的“指认”，距离潘杰新装修门店30米处的蛋糕店老板汤姓男子，成了“嫌疑人”。
潘某的“证据”是，她带女儿到蛋糕店后，有过如下对话：
“在这里被脱裤子了吗？”
“是的。”
“有没有摸你屁屁？”
“摸了。”
“有没有亲嘴巴？”
“亲了。”
因为潘某和女儿的指认，无锡警方介入调查并拷走了汤某蛋糕店近期的视频。警方调查发现，在潘某指认的时间段里，她女儿不可能被汤某性侵。因为潘某一开始咬定，女儿思思是在3月28日被性侵，可是汤某在3月26日至30日这段时间回去湖北老家了。有高铁票和车站监控视频为证，汤某根本无法作案。
潘某后来改口，说女儿大概是在3月20日至26日之间被性侵。理由是，当她拿出汤某戴着口罩的照片让3岁女儿指认时，女儿一眼认出照片里的人是脱她裤子的人。而警方再次调查后，认为潘某在女儿性侵事件上有主观诱导的可能性，没有任何证据证明汤某有性侵嫌疑。
潘某不认可警方的调查，并开始四处“伸冤”。她在小区业主群、短视频平台上到处哭诉，说警方对3岁幼女遭遇性侵，纵容犯罪。为了吸引更多人关注，她重复说出女儿被性侵后，造成“外阴红肿”“肛门破裂”等惨状。很多人看到“3岁女童”“被蛋糕店店主性侵”“下体红肿”“肛裂”“警方推诿”等字眼后，纷纷转发。
蛋糕店老板汤某因此遭遇猛烈的网暴，他的蛋糕店被恶意差评，而他本人则被贴上“强奸犯”的标签，店里生意一落千丈，损失惨重。愤怒之下，汤某决定举报潘杰诬陷。他表示他根本不认识潘某的女儿，他也有一个3岁的孩子，两个孩子的确一起玩过两次，但他从未没见过潘某的女儿，更不要说性侵。
遗憾的是，许多网民先入为主，几乎没人相信汤某的说法。尤其是，当潘某以跳楼自杀威胁，坚称女儿遭遇了性侵后。
7月11日，无锡警方发布通报，证实3岁女童只是患上了普通的外阴炎；肛裂诊断在首次报警20天后，排除在3月29日前形成；没有任何证据证明，蛋糕店店主汤某和女童有可疑接触；蛋糕店店内视频完好，没有人为删除的痕迹；3岁女童不具备完整的主述能力，且到蛋糕店指认时，情绪稳定，行为正常，不符合儿童遭遇性侵后的应激反应。
在警方发布通告后，蛋糕店店主汤男的妻子借助媒体发声，表示她会和丈夫要通过法律程序讨回公道。