（华盛顿1日讯）美国最高法院保守派多数当地时间周五裁定，宪法规定的言论自由允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务。这一裁决挫败了LGBTQ群体的权利。
这是一项具有里程碑意义的裁决，对性少数群体（LGBT）权利构成打击，自由派最高法院大法官称周五的裁决为“歧视许可”。
据路透社和美国中文网报导，由6名保守派和3名自由派组成的美国最高法院大法官，以6比3的表决结果体现出了明显的意识形态分歧，裁定科罗拉多州丹佛地区网页设计师史密斯上诉得直。
以福音派基督信仰为由拒工作
网页设计师史密斯以她的福音派基督信仰为由，拒绝为同性婚姻者工作，她在2016年起诉科罗拉多州。尽管史密斯此前从未因拒绝同性伴侣的服务要求而受到过处罚，也不清楚她是否真的有过此类行为，但是她仍然以“假设情况”对科罗拉多州提出了诉讼。科州一初级法庭裁定她违反反歧视法。
史密斯向最高法院提出上诉，称科州反歧视法迫使她宣传违反她信仰的观念，侵犯了她的宪法第一修正案的权利。
史密斯辩称，作为一名专业创意人士，她有权利拒绝承接与自己观点冲突的工作，这是她的言论自由权利。
《科罗拉多州反歧视法》（CADA）规定，当商业实体向公众提供产品或服务时，不得基于种族、宗教、国籍或性别歧视而拒绝为顾客服务。
可以拒绝支持自己不认同的信息
由保守派大法官戈萨奇撰写的裁决书总结说，要求服务涉及言语信息传达的企业支持他们不认同的言语信息，违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案。
戈萨奇指出：“科罗拉多州试图迫使个人发表一致性言论，但这严重违背了她（上诉方）的良知。”
戈萨奇写道：“第一修正案设想美国是一个丰富而覆杂的地方，所有人都有自由思考和言论自由的权利，而不是按照政府的要求。”
自由派法官：裁决恐引起连锁反应
美国最高法院自由派法官则警告，最高法院保守派占多数的裁决“令人心碎”，可能会影响性少数群体以外的其他客户，并引起连锁反应。
自由派大法官索托马约尔、卡根和杰克逊，在长达38页的不同意见书中说，周五的裁决提供了“歧视许可”，使性少数群体权利倒退。
“歧视许可”造成“污名化伤害”
索托马约尔说，这不仅允许商家拒绝为客户提供服务，它还造成“污名化伤害”，唤起性少数群体最深刻了解的痛苦记忆，那就是他们可以在某些公共场所做自己，在某些地方则不能……这样的生活令人情何以堪。”
索托马约尔还将史密斯的情况与历史上的种族歧视案例进行了比较。在这些案例中，餐厅拒绝为非裔美国人提供服务，但允许他们从侧柜台领取外卖订单，这种做法实际上将他们视为二等公民。
最高法院的这一判决可能会使其他类似的企业主逃避29个州以某种形式保护LGBTQ群体公共权利法律的处罚。其他21个州则没有类似的州法律，仅有部分地方政府拥有这样的法律。
民权团体则表示，史密斯请求保守派占据多数的最高法院给予其“歧视的许可”，这将削弱要求企业为所有顾客提供服务的公共权利保护法。